Porównanie FibroTestu i biopsji wątroby Biopsja nie jest doskonałym narzędziem diagnostycznym; ze względu na błędy podczas pobierania próbek, rozmiar igły (od 5 to 30 mm) oraz zmienność oceny, powszechnie przyjmuje się, że błędne rozpoznanie na podstawie biopsji wynosi 30% - jest ona nazywana "niedoskonałym Złotym Standardem". "Doskonały Złoty Standard" jest utopią, ponieważ aby wykluczyć wszelkie błędy diagnostyczne należałoby użyć do badania całej wątroby. Z biopsją w dalszym ciągu związane są pewne niedogodności: 30% pacjentów uskarża się na ból podczas zabiegu, u 0,6% mają miejsce ciężkie komplikacje, a w 0,03% przypadków powikłania prowadzą do śmierci. Użyteczność biopsji jako podstawowego narzędzia diagnostycznego nie jest odpowiednia, a ze względu na słabą powtarzalność biopsja nie jest także praktyczna w monitorowaniu stanu zdrowia pacjentów. FibroTest jest nieinwazyjnym testem diagnostycznym (proste badanie krwi), który niezmiernie łatwo powtórzyć, a jego wyniki odpowiadają wynikowi badania histopatologicznego 25 mm bioptatu. Szacuje się przeciętnie 25% niezgodność wyników FibroTestu i biopsji. Połowa z nich związana jest z błędami biopsji (często zbyt małe próbki), druga połowa to błędy FibroTestu. Kliknij na tabelę aby powiększyć: Konkludując, FibroTest posiada tę samą wartość diagnostyczną co biopsja (gdy wielkość pobranej próbki wynosi 25 mm), będąc przy tym metodą nieinwazyjną i łatwo powtarzalną.